Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura entregó balance de gestión del primer semestre de 2011
Bogotá, D.C., 16 de septiembre de 2011.- La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, entregó un balance de su gestión durante el primer semestre de 2011, tiempo durante el cual fueron sancionados 604 abogados y 89 funcionarios judiciales, entre Magistrados, Jueces y Fiscales.
Entre los funcionarios sancionados en ese lapso se encuentran tres Magistrados de Tribunales Judiciales o Consejos Seccionales y 28 absueltos. En total la Sala adoptó 946 decisiones de fondo en procesos contra funcionarios de única instancia, entre los que se incluyen las quejas presentadas por el entonces Ministerio del Interior y de Justicia contra algunos Magistrados de la Rama Judicial y Fiscales Delegados.
De estos procesos, 631 concluyeron con terminación y archivo y 115 fueron objeto de autos inhibitorios, sumando un gran total de 746 casos contra Magistrados y Fiscales Delegados ante los Tribunales de Distrito Judicial y Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia, sobre los cuales no existía mérito para continuar dichas investigaciones.
También fueron sancionados 86 jueces o fiscales y se absolvieron a 21 de ellos en decisiones de segunda instancia, siendo las faltas más cometidas por estos servidores públicos el incumplimiento de sus deberes funcionales, no resolver los asuntos dentro del término de ley, la falta al desempeño con honorabilidad, eficiencia e imparcialidad y la mora en la toma de decisiones judiciales.
Al mes de junio del presente año la Jurisdicción Disciplinaria sancionó 604 abogados y absolvió a 60, de un total de 1111 procesos estudiados. 278 de estos casos fueron sanciones impuestas por indiligencia, al abandonar los procesos a ellos encomendados; la segunda causal de sanción en que más incurren los abogados es la falta a la honradez, razón por la cual fueron sancionados 175 togados; y la tercera falta más cometida por los abogados es atentar contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado.
Durante el primer semestre de 2011 igualmente la Sala Jurisdiccional Disciplinaria definió 722 conflictos de jurisdicción, 104 de ellos correspondientes a conflictos entre la Jurisdicción Ordinaria Penal y la Penal Militar, de los cuales solo dos procesos fueron remitidos para el conocimiento de la Jurisdicción Penal Militar. Frente a los conflictos entre la Jurisdicción Ordinaria y la Especial Indígena se dirimieron 28, otorgando solo uno a la Jurisdicción Indígena.
El presidente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Magistrado Henry Villarraga Oliveros, aseguró que en materia de conflictos de jurisdicción es necesario que los jueces retomen las líneas jurisprudenciales de esta Sala, para evitar congestionar y paralizar la justicia.
En acciones tutelas, la Judicatura decidió 740 de estas acciones, de las cuales en 30 de ellas se concedió el amparo de los derechos fundamentales, 298 se remitieron por competencia a otras autoridades judiciales, 259 se declararon improcedentes, 125 se negaron, en 11 la Sala se abstuvo de decidir y en 11 más se declararon nulidades.
El Magistrado Villarraga Oliveros, afirmó que con estos resultados se demuestra que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria ha venido contribuyendo a la descongestión judicial, administrando justicia pronta y cumplidamente, haciendo la tarea con la misma planta de personal con la que se cuenta desde el año 1992 cuando fue creada la Corporación.
“Le estamos enviando una señal al país de que venimos trabajando, que lo estamos haciendo de la mejor manera y que la ciudadanía puede estar tranquila que tiene una jurisdicción que defiende y vela por sus derechos”, declaró el Magistrado Henry Villarraga Oliveros.
Agregó igualmente que “la mayoría de los funcionarios judiciales son buenos y en los casos en que exista corrupción, nosotros entramos a operar y sancionamos a aquellos que se desvíen del cumplimento de sus funciones”.
