Noticias

       
FEBRERO
       
MARZO

FEBRERO

MARZO

 

Ahora, ya puede reservar y administrar citas mediante nuestra página de reservas

COMPLEJO JUDICIAL DE PALOQUEMAO

 

Agende su cita aquí: Centro de Servicios Judiciales PALOQUEMAO

 

 


JUZGADOS PALOQUEMAO 

Señor usuario el agendamiento lo realiza cada despacho, favor comuníquese con el de su interés para solicitar la cita requerida

 

Autorización Ingreso funcionarios

Solo para Despachos - AGENDA JUZGADOS 

 

 

CENTRO DE SERVICIOS EDIFICIO CONVIDA
 
 
Agende su cita aquí: Centro de Servicios CONVIDA
 
 
 
 
 

 

Oficina de Apoyo Judicial Paloquemao

Agende su cita aquí:Oficina de Apoyo Judicial PALOQUEMAO

 

 

 

 

 

En la era de la información motivada por la presencia de las tecnologías informáticas al servicio de los medios de comunicación, la inmediatez del hecho noticioso y su forzosa consecuencia "la opinión" en cuestión de segundos, minutos y horas, en esa fusión hecho, noticia y opinión, marca un "bom" que impacta a todos los destinatarios de la información.

A su vez, la sociedad y el estado, reaccionan mediante los mismos canales a la información opinada en iguales intervalos de tiempo.

Por su parte, la noticia oficial de las decisiones judiciales que provienen desde los cuerpos colegiados –magistraturas- y jueces –unipersonales -, más aún, en el área penal, en principio, cumpliría con la máxima  que "los jueces hablan a través de sus providencias".

Sin embargo las decisiones de los jueces están consideradas como la conclusión de un ejercicio de cientificidad jurídica, y sólo por ello, dada su profundidad, no constituyen opinión.

"En contexto" brinda un espacio para que jueces penales entren a la vanguardia de la opinión judicial, con escritos que muestren su comentario en los temas de actualidad jurídica y judicial, desde la perspectiva de un ciudadano que además es juez. Los invitamos a escribir.

 

Sergio León Martínez, Juez Segundo de Descongestión de Extinción de Dominio.

 

Unos breves razonamientos frente a un asunto tan actual y necesario:

 

Instituciones como ASONAL JUDICIAL, la CORPORACION DE JUECES Y MAGISTRADOS y los COLEGIOS DE JUECES Y FISCALES, en verdad se han preocupado por abanderar los derechos de funcionarios y empleados de la Rama Judicial; la Asociación Sindical, a través de sus luchas desde hace mucho tiempo, y las dos últimas, merced a su empeño y esfuerzos de más reciente data; pero en todo caso, orientadas las tres al mismo fin: La dura batalla por nuestros derechos y garantías, tan apaleados desde siempre por diferentes actores de la comunidad nacional; uno de ellos, los medios de comunicación, que prevalidos del ejercicio del derecho a la información, en más de una ocasión olvidaron la característica de responsabilidad que debe orientar su actividad, para incursionar en el campo de las ofensas, el irrespeto y el desconocimiento de la dignidad humana y la majestuosidad de la Justicia, que encarnamos los Jueces de la República.

Ante lo cual, quienes tenemos nuestros despachos en el Complejo Judicial de Paloquemao, con ocasión de algunas decisiones proferidas en casos de connotación y/o interés nacional, al tiempo que en otros comunes y corrientes, en punto a los cuales se dio gran despliegue por los medios, tildando las determinaciones judiciales de ilegales, corruptas, injustas, arbitrarias (entre otros de los términos utilizados), por el hecho de no compartirlas, porque tal vez no serían bien recibidas por el conglomerado social, o porque seguramente no respondían a las expectativas que previamente se habían fijado en torno al asunto,  decidimos por fin unirnos y en un acto de valentía realizamos una protesta: el primero y bien recordado "togazo", con el respaldo de unos cuantos jueces y la ausencia total de los medios de comunicación, previamente enterados que la protesta se encaminaría a exigir de su parte respeto a las decisiones judiciales y en lo posible entendimiento acerca de las razones de las mismas; jornada que se llevó a cabo a finales del mes de julio de 2012, de la cual se obtuvo el respaldo de la mayoría de los jueces y el del Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Administrativa; convocándose una primera reunión para el 9 de agosto del mismo año, a la cual fueron invitados los medios de comunicación, para que nos escucharan y nosotros a ellos;  llegado el día señalado, solamente acudieron dos medios radiales, cuyos periodistas eran abogados y también habían sido objeto de ciertos malos tratos por parte de algunos de sus colegas. Se conformó entonces EL COMITÉ DE PRENSA, integrado por un juez penal del circuito de conocimiento, un juez penal municipal de conocimiento, un juez penal municipal con función de control de garantías, la coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del SPA, un Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Seccional y un representante de la Corporación de Jueces y Fiscales.

Comité que posteriormente recibió el apoyo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la judicatura y de la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial; uniéndose al mismo el Representante de los jueces del circuito de conocimiento. Desde esa fecha nos hemos venido reuniendo todos los miércoles a las 7: oo a.m. Qué se ha logrado hasta ahora? i) Lo más importante ha sido la construcción de la sala de prensa, que acoge a todos los medios de comunicación; para que desde allí transmitan las audiencias que consideren de interés; evitándose, entre otras cosas, el acoso a los diferentes actores del sistema penal acusatorio; ii) el estudio y análisis del protocolo que muy pronto va a entrar a regir; iii) la creación del periódico "En Contexto", donde los jueces, empleados y Magistrados, podremos presentar artículos referidos a temas varios de nuestro interés, como por ejemplo, situaciones administrativas, laborales, comentar la jurisprudencia de las Cortes y Tribunales, algún caso especial que se esté ventilando por los medios de comunicación, etc., etc.; no habrá censura y lo único que se exigirá será RESPETO por las opiniones que se plasmen en cada escrito.

Lo anterior responde además, a los señalamientos directos de algunos medios de comunicación, ante decisiones judiciales, V.gr., de no imponer medidas de aseguramiento privativas de la libertad en establecimientos de reclusión; con total desconocimiento de los pormenores de la situación, de sus particularidades, y ante la única idea de que se trataba de asuntos graves, seguramente por sus consecuencias, que ciertamente pudieron haber sido nefastas, siendo ese tan solo uno de los aspectos a atender.

Por eso, estamos hoy en pié de lucha, en el buen sentido de la palabra, por la defensa de nuestros derechos y la dignificación de nuestra función; y hemos decidido hacerlos, convocando a ello en primer término a una de las más importantes células de la sociedad: los medios de comunicación.

 

Lucelly Murcia Parrado, Juzgado 28 Penal del Circuito de Conocimiento.