JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN 
Medellín,  dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001 33 33 022 2013 – 01040 00	
ACCIÓN:		NULIDAD 	
DEMANDANTE: 	GLORIA AMPARO BURBANO NARVAEZ  	
DEMANDADA:	MUNICIPIO DE MEDELLIN	
Asunto	INSPECCION DIEZ C DE POLICIA URBANA PRIMERA CATEGORIA- MEDELLIN	
Auto	303	

La señora GLORIA AMPARO BURBANO NARVAEZ actuando a través de apoderado judicial, presentó demanda de NULIDAD contra la INSPECCION DIEZ C DE POLICIA URBANA PRIMERA CATEGORIA- MEDELLIN, a fin de que se declare la nulidad  de la Resolución No. 69 del 26 de abril de 2013 mediante la cual se ordenó a actora en calidad de propietaria del establecimiento denominado Tienda Mixta Jampa proceder al cierre definitivo de dicho establecimiento.  

CONSIDERACIONES

La demanda presentada fue inadmitida por auto del veintisiete (27) de noviembre de 2013, notificado por estado el veintiocho (28) de noviembre de 2013, requiriendo a la parte demandante para que so pena de rechazo en un término de diez (10) días, adecuara la demanda,

“Toda vez que el medio de control ejercido es el de nulidad contra la Resolución No. 069 del 26 de abril de 2013 por medio de la cual se ordenó a la señora Gloria Amparo Burbano Narváez en calidad de propietaria del establecimiento denominado Tienda Mixta Jampa ubicado en la carrera 56ª No. 51-33 proceder al cierre definitivo del establecimiento, advierte el Despacho que dicha pretensión persigue la producción de un restablecimiento automático de un derecho subjetivo a favor de la demandante, por tanto  deberá adecuarse al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho el escrito de la demanda y el poder, de conformidad con los artículos 137 y 138 del CPACA; asimismo deberá allegarse al Despacho constancia legible de notificación del (los) acto (s)  demandado (s) y el requisito de procedibilidad de la conciliación prejudicial sobre los mismos.”  

En razón de lo expuesto y visto que no se dio cumplimiento a la exigencia hecha por el Despacho, se debe  RECHAZAR LA DEMANDA, de conformidad con lo señalado en el artículo 169 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo CPACA concordado con el artículo 170 del CPACA, pues como es sabido la demanda para su admisión debe reunir los presupuestos  del medio de control que la hacen viable, y tener presentes los requisitos generales contenidos en el artículo  162 del Código ya citado, pues de lo contrario la inobservancia de los mismos conduce indefectiblemente al rechazo de ella.

La satisfacción de requisitos en el escrito de demanda es carga atribuible sólo a la parte demandante, ya que en ejercicio del derecho de acción acudió a la jurisdicción en aras de obtener un pronunciamiento respecto a lo pretendido.

Viene de lo dicho, que en consonancia con lo dispuesto en los artículos  169 y 170 del CPACA, hay lugar a rechazar esta demanda y a ordenar la devolución de los anexos, sin necesidad de desglose, efectuando el respectivo registro en el Sistema de Gestión.

Por lo anteriormente expuesto, el JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL  DE MEDELLÍN,  

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la presente demanda, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO: DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.

NOTIFÍQUESE

GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL  DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 19 DE DICIEMBRE DE 2013. Fijado a las 8:00 A.M.

LINA MARCELA DORADO GIRALDO
Secretaria- Ad hoc