JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN 
Medellín, quince (15) de mayo de dos mil trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001 33 33 022 2013 00372  00	
MEDIO DE CONTROL:		NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO LABORAL 	
DEMANDANTE: 	JULIO ENRIQUE PEREZ BUITRAGO   	
DEMANDADA:	NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES –CREMIL  	
Asunto	Rechaza demanda por no cumplir requisitos	
Auto	154	

El señor JULIO ENRIQUE PEREZ BUITRAGO   , presentó demanda de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO LABORAL contra la  NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES – CREMIL  a fin de que se declarara la existencia del silencio administrativo negativo y su posterior nulidad en relación con el derecho de petición elevado por el actor y radicado ante la entidad demandada el 19 de diciembre de 2012. 

CONSIDERACIONES

La demanda presentada fue inadmitida por auto del veinticuatro (24) de abril de 2013, notificado por estado el veinticinco (25) de abril de 2013, requiriendo a la parte demandante para que so pena de rechazo en un término de diez (10) días, subsanará los defectos señalados,

“El Despacho advierte que en el poder allegado con la demanda de la referencia aparece como poderdante el señor JULIO ENRIQUE PEREZ BUITRAGO y más adelante se lee “…lo dejado de cancelar al señor SANTIAGO CAMELO…” Por lo cual deberá corregir el poder.

Igualmente el despacho encuentra en los anexos de la demanda documentos pertenecientes al señor HERNANDO VELA HERRERA, quien no es parte en el proceso por lo que se informa al apoderado para lo pertinente.

Finalmente deberá aclarar cuál es la entidad contra la cual dirige la demanda toda vez, que en el poder y la demanda el actor reseña la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – COORDINADOR GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES y se advierte que se trata de la asignación de retiro de un Adjunto Mayor retirado del Ejército Nacional .

Notifíquese a la parte demandante por estado, de conformidad con el artículo 171 del CPACA.”

En razón de lo expuesto y visto que no se dio cumplimiento a la exigencia hecha por el Despacho, se debe  RECHAZAR LA DEMANDA, de conformidad con lo señalado en el artículo 169 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo CPACA concordado con el artículo 170 del CPACA., pues como es sabido la demanda para su admisión debe reunir los presupuestos  del medio de control que la hacen viable, y tener presentes los requisitos generales contenidos en los artículos 161,   162 al igual que el artículo 166 del CPACA., pues de lo contrario la inobservancia de los mismos conduce indefectiblemente al rechazo de ella.

La satisfacción de requisitos en el escrito de demanda es carga atribuible sólo a la parte demandante, ya que en ejercicio del derecho de acción acudió a la jurisdicción en aras de obtener un pronunciamiento respecto a lo pretendido.

Viene de lo dicho, que en consonancia con lo dispuesto en el artículo 170 del CPACA, hay lugar a rechazar esta demanda y a ordenar la devolución de los anexos, sin necesidad de desglose, efectuando el respectivo registro en el Sistema de Gestión.
	
Por lo anteriormente expuesto, el JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN,  

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la presente demanda por falta de requisitos.

SEGUNDO: DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.

NOTIFÍQUESE

	
GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 16 DE MAYO DE 2013. Fijado a las 8:00 A.M.

MARIA VICTORIA ALEAN JIMENEZ 
Secretaria