JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN 
Medellín, veinticinco (25) de abril  de dos mil trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001 33 33 022 2013 00124  00	
ACCION		EJECUTIVO	
DEMANDANTE: 	RUBIELA INES RAMIREZ BEDOYA    	
DEMANDADA:	HOSPITAL GENERAL DE MEDELLIN	
Asunto	Rechaza demanda por no cumplir requisitos	
Auto	129	

La señora RUBIELA INES RAMIREZ BODOYA, actuando a través de apoderado judicial, instauro demanda en acción ejecutiva en contra del HOSPITAL GENERAL DE MEDELLIN, con el fin de que se libre mandamiento de pago en contra de éste y a su favor,  por las siguientes sumas de dinero:

“PRIMERA: Por un recargo del 100% por cada dominical o festivo efectivamente laborado, desde el 1 de febrero de 1996 y hasta la fecha de ejecutoria de la sentencia, 25 de abril de 2008, o hasta la fecha de retiro. Conforme se dijo en los fallos de primera y segunda instancia. 

SEGUNDA: Por el pago del equivalente en dinero a un día ordinario de trabajo cuando la actora no optó por el descanso compensatorios de conformidad con loa planilla de pagos obrante en el cuaderno de pruebas, desde el 20 de febrero de 1995 hasta el 19 de febrero de 1998.

Los anteriores valores deberán ser ajustados o indexados hasta el 25 de abril de 2008, en los términos del artículo 178 del código contencioso administrativo.

TERCERA: Por el interés moratorio causado desde el día en que se hizo exigible la obligación (25 de abril de 2008, fecha de ejecutoria de la sentencia) hasta cuando se haga efectivo el pago total de la misma, liquidados conforme al articulo 177 CCA. Como se dijo en la sentencia de segunda instancia (sentencia C= 188 de 1999). Los cuales se liquidaran en su momento.

CUARTA: Condenar a la ejecutada en costas y agencias en derecho.” 

CONSIDERACIONES

La demanda presentada fue inadmitida por auto del doce (12) de abril de 2013, notificado por estado el quince (15) de abril de 2013, requiriendo a la parte demandante de conformidad con lo previsto en los artículos 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y 85 del Código de Procedimiento Civil, para que so pena de rechazo en un término de cinco (5) días, adecuara la demanda,

“Observa el Despacho que a folio 6 del expediente la parte demandante hace referencia a la cuantía  señalando que es inferior de 1.500 SMLV sin hacer una razonamiento alguno de la misma, por lo tanto de conformidad con el numeral 75 numeral 8 del C.P.C en concordancia con e articulo 155 numeral 6 del CPACA, de deberá realizar una estimación razonada de la cuantía para efectos de establecer la competencia.
De conformidad con la entrada en vigencia del CGP Ley 1564 de 2012, según lo preceptuado en los artículos 610 y 612, en los procesos que se tramiten en cualquier jurisdicción la Agencia Nacional de la Defensa Jurídica del Estado podrá actuar en cualquier proceso y su notificación se hará en los términos establecidos y con la remisión de los documentos a que se refiere el artículo 199 del CPACA; por tanto se requiere a la parte demandante para que allegue en medio físico copia de la demanda y sus anexos.”
 
En razón de lo expuesto y visto que no se dio cumplimiento a la exigencia hecha por el Despacho, se debe  RECHAZAR LA DEMANDA, según o preceptuado por los artículos 306 y el inciso 2 del  artículo 85 del C.P.C, pues como es sabido la demanda para su admisión debe reunir los presupuestos  de la acción que la hacen viable, y tener presentes los requisitos generales contenidos en el artículo 75 del C.P.C, pues de lo contrario la inobservancia de los mismos conduce indefectiblemente al rechazo de ella.

La satisfacción de requisitos en el escrito de demanda es carga atribuible sólo a la parte demandante, ya que en ejercicio del derecho de acción acudió a la jurisdicción en aras de obtener un pronunciamiento respecto a lo pretendido.

Viene de lo dicho, que en consonancia con lo dispuesto en el artículo 85 del C.P.C, hay lugar a rechazar esta demanda y a ordenar la devolución de los anexos, sin necesidad de desglose, efectuando el respectivo registro en el Sistema de Gestión.
	
Por lo anteriormente expuesto, el JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN,  

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la presente demanda por falta de requisitos.

SEGUNDO: DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose.

NOTIFÍQUESE

GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 26 DE ABRIL DE 2013. Fijado a las 8:00 A.M.

MARIA VICTORIA ALEAN JIMENEZ 
Secretaria