JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN
Medellín, siete (7) de marzo de dos mil  trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001 33 33 022 2013 – 00206 00	
ACCIÓN:		CUMPLIMIENTO	
DEMANDANTE	ALEX RODOLFO BEJARANO POVEDA y otros	
DEMANDADA:	FISCALIA GENERAL DE LA NACION	
ASUNTO	Remite por competencia 	
Interlocutorio 	071	

Los señores ALEX RODOLFO BEJARANO POVEDA, DIEGO ALEJANDRO VÁSQUEZ GARCÍA, WILSON FERNEY RIVERA QUINTERO y NELSON JESUS FERNANDEZ ÁNGULO, obrando en nombre propio, presentaron acción de cumplimiento contra la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN- FISCALIA 26 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD NACIONAL PARA LA EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO Y CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS, con el fin de que se cumpla lo establecido en el articulo 7 de la Ley 793 de 2002 modificado por el articulo 76 de la Ley 1453 de 2011 y el numeral 6 del articulo 681 del Código de Procedimiento Civil modificado por el articulo 67 de la Ley 794 de 2003, y en consecuencia, se ordene a la Cámara de Comercio de Medellín, desanotar del certificado de existencia y representación legal de la Sociedad Aeronáutica de Santander S.A la medida de embargo del 100%  de las acciones de ésta.

CONSIDERACIONES 

El artículo 3 de la Ley 393 de 1997,  establece que cuando se pretenda el cumplimiento de normas con fuerza material de ley o Acto Administrativo, conocerán en primera instancia los Jueces Administrativos con competencia en el domicilio del accionante y en segunda instancia será competente el Tribunal Contencioso Administrativo del Departamento al cual pertenezca el Juzgado Administrativo.

Ahora bien, el numeral 10 del artículo 155 del CPACA, establece la competencia de los Juzgados Administrativos en primera instancia, indicando en relación a las acciones de cumplimiento,  que la misma se radica en estos Despachos, así:

“10. De los relativos a la protección de derechos e intereses colectivos, reparación de daños causados a un grupo y de cumplimiento, contra las autoridades de los niveles departamental, distrital, municipal o local o las personas privadas que dentro de esos mismos ámbitos desempeñen funciones administrativas.” (Negrillas fuera del texto)

2. Ahora bien, en concordancia con la norma en cita, el numeral 16 del artículo 152 ibídem, determina la competencia de los Tribunales Administrativos, respecto de las acciones de cumplimiento, estipulando:

“16. De los relativos a la protección de derechos e intereses colectivos, reparación de daños causados a un grupo y de cumplimiento, contra las autoridades de orden nacional o las personas privadas que dentro de esos mismos ámbitos desempeñen funciones administrativas.” (Negrillas fuera del texto).”
 
Observa el Despacho que en razón de la normatividad en cita la competencia para conocer del debate jurídico presentado se radica en el Tribunal Administrativo de Administrativo de Antioquia, toda vez que la entidad accionada- FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN- FISCALIA 26 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD NACIONAL PARA LA EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO Y CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS es de orden nacional y que los accionantes están domiciliados en la ciudad de Medellín.
 
En consecuencia, de conformidad con lo expuesto se ordenará la remisión del expediente al competente, en este caso al Tribunal Administrativo de Administrativo de Antioquia.

En mérito de lo expuesto, el JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN
RESUELVE:

1.  DECLARAR LA FALTA DE COMPETENCIA para conocer del proceso de la referencia.  

2.	Estimar competente al Tribunal Administrativo de Antioquia, y en consecuencia, por Secretaría, se remitirá el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial, para el correspondiente envío. 

NOTIFÍQUESE

GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 8 de marzo de 2013 Fijado a las 8:00 A.M.

MARIA VICTORIA ALEAN JIMENEZ
Secretaria