JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO ORAL DE MEDELLIN 
Medellín, veinte  (20) de febrero de dos mil trece (2013)

REFERENCIA :		
RADICADO:		05001  33  33  022   2013  00101   00	
MEDIO DE CONTROL:		 REPARACION DIRECTA 	
DEMANDANTE: 	EDGAR LIBARDO POSADA MAZO Y OTROS      	
DEMANDADA:	NACION- MINISTERIO DE DEFENSA- POLICIA NACIONAL – DIRECCION ANTINARCOTICOS  	
ASUNTO:	Inadmite demanda	

SE INADMITE la demanda de la referencia de conformidad con lo previsto en el artículo 170 de la Ley 1437 de 2011 CPACA, para que la parte demandante, en un término de diez (10) días, siguientes a la notificación de esta providencia, SO PENA DE RECHAZO, subsane los defectos simplemente formales que seguidamente se señalan:
De conformidad con el artículo 613 de la Ley 1564 de 2012 deberá acreditarse la entrega de la citación para asistir a la audiencia de conciliación extrajudicial a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica de la Nación.
Así mismo según lo preceptuado en  el artículo 199 ibídem, modificado por el artículo 612 de  la Ley 1564 de 2012 Código General del Proceso, la parte demandante deberá allegar la dirección de correo electrónico de la entidad demandada a fin de notificar de conformidad con la norma señalada; igualmente se requiere a la parte demandante a fin de que allegue en medio físico copia de la demanda y sus anexos que quedará en la Secretaría del Despacho  a disposición de las partes.
Por último se advierte que a folio 42 y ss. obra copia de auto de decisión de fondo a la queja No. 14116 el cual en su parte resolutiva consagra lo siguiente:”ARTICULO PRIMERO: Declarar la no procedencia de la compensación económica y e consecuencia ordenar el archivo de la queja presentada por el señor JUAN ORREGO CHAVARRIA, identificado con cedula de ciudadanía No. 3.572.175, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente acto”; así mismo a folio 32 y ss. obra copia de contrato de arrendamiento del predio rural en el cual aparece como arrendatario el señor ORREGO CHAVARRIA, esto es, la misma persona a la cual le fue negada la compensación económica anteriormente enunciada; por tanto la parte demandante deberá señalar con exactitud cuales fueron los perjuicios reclamados y la extensión de terreno relacionada en dicha queja, y de ser posible deberá allegar copia de la misma. Aunado a lo anterior se servirá aclarar si el subarrendatario, señor EDGAR LIBARDO POSADA MAZO, hizo parte de dicha reclamación y en caso contrario porque no lo hizo si se trataba de un derecho derivado del señor JUAN ORREGO CHAVARRIA en su calidad de arrendatario y habida consideración que el articulo 14 del C.C.A consagra lo siguiente: “cuando de la misma petición o de los registros que lleve la autoridad, resulte que hay terceros determinados que puedan estar directamente interesados en las resultas de la decisión, se les citará para que puedan hacerse parte y hacer valer sus derechos (…)”y en caso de ser procedente deberá adecuarse los hechos y las pretensiones de la demanda al medio de control correspondiente, allegando respecto de éste la constancia de notificación de los actos involucrados y la acreditación del agotamiento del requisito de procedibilidad de la conciliación judicial respecto de los mismos. 
De los escritos con que se subsane lo solicitado en este auto, se allegarán copias para el respectivo traslado.

Notifíquese a la parte demandante por estado, de conformidad con el artículo 171 del CPACA.

NOTIFÍQUESE

GERARDO HERNÁNDEZ QUINTERO
 JUEZ

NOTIFICACIÓN POR ESTADO
JUZGADO VEINTIDÓS ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN

CERTIFICO: En la fecha se notificó por ESTADO el auto anterior.
Medellín, 21 DE FEBRERO DE 2013,  Fijado a las 8:00 A.M.

MARIA VICTORIA ALEAN JIMENEZ 
Secretaria